Neural
O cenário político brasileiro volta a se incendiar com as recusas do ministro da Justiça, Flávio Dino, em cooperar com as investigações da Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI). Esta comissão busca esclarecer os eventos ocorridos no dia 8 de janeiro, quando edifícios governamentais, incluindo os Três Poderes, foram invadidos por manifestantes.
Arthur Maia, presidente da CPMI, ameaça recorrer ao Supremo Tribunal Federal (STF) para obter as filmagens essenciais do Ministério da Justiça que mostram as ações dos manifestantes. A relutância de Flávio Dino em entregar as imagens contradiz a sua postura inicial de colaboração com o colegiado.
Flávio Dino resiste contra a liberação dos vídeos
O ministro da Justiça e Segurança Pública, Flávio Dino, se posicionou de maneira intransigente frente à solicitação dos vídeos da CPMI. Ele declarou que não entregará os materiais, mantendo a posição mesmo após o colegiado ter recebido as imagens do Palácio do Planalto.
Porque a resistência de Dino é tão significativa?
Esta decisão gera tensão no cenário político, já que a negativa de Dino dificulta o progresso das investigações. Arthur Maia, comenta sobre a postura do ministro: “Se aceitarmos passivamente esse tipo de comportamento, esta CPMI está fadada, mais que ao fracasso, está condenada ao ridículo”.
Posicionamento de Dino nas redes sociais
Nas redes sociais, Dino deu sua visão dos eventos que antecederam os atos de 8 de Janeiros, colocando-os como “verdades comprovadas”. Ele listou tentativas de fraude na eleição de 2022, um golpe de estado entre outubro de 2022 e janeiro de 2023, e a tentativa de explosão do aeroporto de Brasília, atitudes que descreve declaradamente como derrotadas.
Flávio Dino passa a mensagem de que não irá cooperar com o que considera uma tentativa de encobrir estes eventos. Em suas palavras, “não adianta ficar inventando ‘fatos’ para encobrir tais verdades”. Este posicionamento pode impulsionar a judicialização do caso, caso a CPMI decida levar o assunto ao STF.
